杨红与徐楠为高中校友，二人曾是青梅竹马的恋人，如今杨红却一纸诉状将徐楠告上法庭， 要求偿还7万元借款及利息。7月21日，记者从营山县人民法院获悉，日前该院一审依法判决被告徐楠偿还原告杨红借款本金3万元及利息。

不甘人去财空 状告情人还款

杨红、徐楠曾是一对校园情侣。毕业后，两人天各一方。时间和距离最终让两人选择了分手。几年后，他们都各自结了婚。

本以为初恋就此画上句点，谁知2010年的一次同学聚会让两人旧情复燃。2011年底，徐楠短信联系杨红，向杨红借款3万元， 并在短信中承诺会按照银行同期利率结算利息，本金会在“明年事中旬”归还。杨红收到短信后并未回复徐楠，却向徐楠的银行卡里存款3万元。徐楠根本没有想到，这条莫名其妙的短信，日后会成为他赖不掉债务的关键证据。

2014年底， 徐楠想结束这段暧昧关系重新回归家庭。二人分手数年后，徐楠一直未返回杨红的3万元借款。 杨红无法接受人去财空的事实，遂于2017年4月27日将徐楠告上法庭。

老赖上演乌龙 败诉源于短信

徐楠称杨红向自己转款时，两人正处于暧昧期间，故应视为杨红给自己的，就算是借款，因借款发生在2011年，当时在短信中明确了还款时间是“明年事中旬”，短信中虽存在文字错误， 但还款时间最迟应当是2012年12月31日， 那么原告应当在2014年12月31日前起诉，目前已过诉讼时效。

营山县人民法院审理认为：原、被告双方虽未签订书面借款凭证， 但借贷关系是成立的。 被告在向原告发送的短信内容中的“明年事中旬”不能具体确认是2012年的几月中旬，即本案中原、被告双方对借款期限约定不明，根据相关法律“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告的辩称理由不能成立。法院于2017年7月上旬作出一审判决，被告于判决生效之日起十日内偿还杨红借款本金3万元及利息。判决后，原、被告均未上诉，目前该判决已经生效。（文中人物系化名）（记者 何显飞）

（原标题：初恋情人对簿公堂 错字短信让他败诉）