图据网络

五男三女聚餐烧烤

一人酒精中毒身亡

董某与王某是一对中年夫妇，在南部县城一家店铺做建材生意。夫妇俩养育了一对儿女，家庭十分和睦。2018年11月3日，幸福生活戛然而止，家中的顶梁柱董某意外醉酒身亡。

2018年11月2日，王某与相邻做生意的几人相约，采用AA制的方法自制烧烤。当天，中年女子唐某到市场购买了食材，交给王某。第二天中午12时许，王某与丈夫董某，以及唐某、杨某2名女子以及冯某、何某、赵甲、赵乙4名男子在蜀北大道一门市部外烧烤聚餐。董某从家中拿来白酒，请大家饮用。在用餐过程中，参与喝酒的有董某及冯某、何某、赵甲、赵乙等5名男子，另外3名女子没有喝酒。用餐结束后，董某有些醉意，其妻王某将他送回家中后，返回门市部做生意。

当天下午5时左右，王某回到家中时，看到董某躺在沙发上，以为他在睡觉，便没有把他叫醒，然后她又回到门市部。7时左右，王某接到女儿电话，说爸爸不行了，王某赶回家后发现董某已没有了呼吸，便拨打120，医生到场对其抢救无效后宣布董某死亡。2018年11月5日，经鉴定，董某系急性酒精中毒死亡。

家属状告6名聚餐者

被告称曾制止死者喝酒

董某死后，王某认为与他一起吃烧烤的几人均有责任，找到他们交涉未果。2019年1月9日，王某与18岁的女儿和5岁的儿子，以及死者70多岁的母亲作为原告，将冯某、杨某、何某、唐某、赵甲、赵乙6人告上南部县法院，请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等合计916785.5元。

4原告在法庭上诉称，2018年11月3日12时许，董某应6被告邀请吃烧烤、喝白酒，在聚餐过程中各被告与董某相互劝酒，导致董某醉酒并因急性酒精中毒死亡。事后各被告间互相推诿，未对原告履行赔偿义务，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。

6被告对4原告的指控提出异议，声称是死者董某及其妻王某邀约他们AA制聚餐烧烤。在用餐过程中董某提出喝酒，被他们阻止，后董某到自己家中拿来白酒，各被告没有对董某劝酒，参与喝酒的只是少量饮酒。中午用餐结束后董某也没有处于醉酒状态，后其妻王某将董某送回家中。下午5时左右王某还回家看了董某，董某是下午7时左右死亡。“我们已尽到了注意义务，王某最清楚董某是不是喝醉了，我们没有义务送董某到医院。请求驳回4名原告的诉讼请求。”6被告说。

客观上存在过失

饮酒者担责一成

法院审理查明，死者董某患有一种不能过量喝酒的疾病。法院认为，在本案中，死者董某是具有完全民事行为能力的成年人，明知自身有疾病过量饮酒可能造成危险后果，其在聚餐喝酒过程中提供白酒并不能理性控制饮酒，导致过量饮酒而死亡，故应承担主要责任。

聚餐过程中，饮酒者与董某之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。参与饮酒的4被告疏于履行这种义务，则存在客观上的过失，应当对其他共同饮酒人的人身损害承担一定的赔偿责任。

法院根据本案的具体情节，确定由被告冯某、何某、赵甲、赵乙共同承担10％的责任，互负连带责任，其余部分由原告自行承担。关于被告辩称在饮酒过程中对死者饮酒进行了劝阻，但未向法院递交证据，对此法院不予支持。因被告杨某、唐某并未参与饮酒，故不承担赔偿责任。

日前，该院依法判决4被告在本判决生效10日内各向4原告赔偿22369.86元，4被告互负连带责任。